00-006.2/CAR/3a.ed.
Notas sobre derecho y lenguaje
[Monografía]. --
3a. ed. aum. --
,
1986. --
Contenido:
I. Lenguaje, interpretación y desacuerdos en el terreno del derecho.
Primera parte: Sobre los lenguajes naturales. I. Una situación simple y dos preguntas. II. La primera pregunta: ¿Qué hizo fulano al decir "X"?: 1. Sobre los usos del lenguaje; 2. Sobre el llamado "significado emotivo" de las palabras; 3. "Significado emotivo" bajo ropaje descriptivo; 4. Sobre las discrepancias entre los juristas. Remisión. III. La segunda pregunta: ¿Qué quiere decir "X"?: 1 . El uso de palabras generales; 2. Ambigüedad; 3. Vaguedad; 4. La textura abierta del lenguaje. Notas y comentarios.
Segunda parte: Sobre la interpretación en el derecho. I. Lenguaje jurídico y lenguaje natural: 1. Tesis; 2. Una posible objeción; 3. Contrarréplica. II. Casos típicos y casos marginales: 1. Distintos tipos de casos; 2. Descubrir y adjudicar un sentido; 3. Tres consecuencias. III. Dos tipos de uniformidad deformante: 1. La posición formalista; 2. La reacción "realista". IV. Dos críticas al formalismo: 1. Primera crítica: "umbral" vs. "zona de penumbra"; 2. Segunda crítica: el carácter infinito de las combinaciones posibles y la regla o reglas de selección. V. Una crítica a formalistas y realistas. Notas y comentarios.
Tercera parte: Sobre los desacuerdos entre los juristas: I. Generalidades: recapitulación. II. Distintos tipos de desacuerdos: 1. Seudo-disputas originadas en equívocos verbales; 2. Seudo-desacuerdos de hecho en torno a proposiciones analíticas; 3. Disputas sobre clasificaciones; 4. Controversias sobre la "naturaleza jurídica de una institución"; 5. Controversias generadas por un desacuerdo valorativo encubierto. III. "Los jueces crean derecho" (examen de una polémica jurídica): 1. La controversia; 2. ¿Es una cuestión de hecho? 3. ¿Es una cuestión puramente verbal? 4. La controversia como desacuerdo de actitud. Notas y comentarios.
II. Algunas palabras sobre las palabras de la ley.
Cap. I. Introducción.
Cap. II. Síntesis de las posiciones encontradas: 1. Síntesis de la posición criticada; 2. Intermedio; 3. Síntesis de las críticas.
Cap. III. Confrontacion y balance de las dos posiciones: 1. Introducción; 2. Una interpretación de "la interpretación de la ley"; 3. ¿Fue correcta esa interpretación?; 4. Intento de conciliación; 5. Fracaso del intento de conciliación; 6. Algunas conclusiones; 7. Final.
III. Sobre el concepto de deber juridico.
Primera parte: Introducción.
Segunda parte: Sobre el concepto de deber juridico.
IV. Principios jurídicos y positivismo juridico.
Cap. I. Introducción.
Cap. II. Un modelo no jurídico.
Cap. III. Un significado de la expresión "principio jurídico".
Cap. IV. Otros significados de la expresión "principios jurídicos".
Cap. V. Los principios jurídicos y el positivismo jurídico: primera aproximación al tema.
Cap. VI. El "modelo de reglas".
Cap. VII. Un modelo "antipositivista".
Cap. VIII. Un modelo de reglas específicas, standards y principios.
Cap. IX. Conclusión.
V. Sobre los limites del lenguaje normativo.
Primera parte: Los límites. I. Tres aclaraciones iniciales. II. Sobre los límites internos del lenguaje normativo. III. Sobre el lenguaje normativo y algunas de sus presuposiciones contextuales. IV. Sobre los límites externos del lenguaje normativo. V. Conclusión.
Segunda parte: Notas y comentarios. I. La exploración de los límites del lenguaje corno tarea de una filosofía crítica. II. Límites internos y límites externos del lenguaje. III. Excusa y justificación. IV. Implicación contextual. V. Los juristas y la falacia denunciada por Hume. VI. El concepto spinoziano de "Dios" (o "naturaleza") y su comparación con el concepto "poder constituyente originario". VII. Breve referencia al concepto de soberano de la escuela de jurisprudencia analítica, VIII. El lenguaje de la teoría política.
VI. Sentencia arbitraria.
VII. Los conceptos jurídicos fundamentales de W. N. Hohfeld.
ISBN: 9502003098
1.
; 2.
; 3.
; 4.
; 5.
; 6.
; 7.
; 8.
; 9.
; 10.
; 11.
(1)
Inv.: 03290
S.T.: 00-006.2/CAR/3a.ed.
Pérgamo OPAC Web