Logo

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico


  

Acuerdo Nº 014/1967 - 26/09/1967 - Tercera Circunscripción Judicial - Dra. ROSSET NEGRIN, Ana María - Liquidación de haberes durante el lapso de suspensión : Solicitud denegada

[ACRD]. -- , . --

  Norma de alcance particular.

  ACUERDO Nº 14/1967

En Viedma, Capital de la Provincia de Río Negro, a los veintiséis días del mes de septiembre de mil novecientos sesenta y siete, reunidos en Acuerdo los señores Miembros del Superior Tribunal de Justicia, Doctores Aníbal Ernesto CLAISSE, Juan Antonio Martín GARCIA MORILLO y Julio César NIETO ROMERO, bajo la Presidencia del primero de los nombrados y,

CONSIDERANDO:
I.- Que la doctora Ana María ROSSET NEGRIN, ex Secretaria del Juzgado de Primera Instancia de la Tercera Circunscripción Judicial, efectúa presentación solicitando que el Cuerpo determine la efectivización de la sanción de cesantía impuesta por resolución del Tribunal (fs.128 actuaciones "Sumario Administrativo instruido contra Funcionarios Judiciales") y disponga la liquidación de los haberes correspondientes.
II.- Que la peticionante, fue suspendida en sus funciones -como medida precautoria- a raíz de la instrucción de un sumario administrativo, por Acuerdo nº 6/64 de fecha 23 de marzo de 1964, suspensión que fue dispuesta "durante todo el tiempo de sustanciación del sumario administrativo" (art.4º del citado Acuerdo nº 6/64).
III.- Que, posteriormente, por Resolución nº 632/64, de fecha 25 de junio de 1964, el Tribunal (en Expte. Nº 632/64 STJ) dispone reconocer a favor de la recurrente Dra. ROSSET NEGRIN, el derecho a "seguir percibiendo la retribución mensual presupuestaria, a partir del día 8 de mayo del corriente año y mientras no quede finiquitado el sumario administrativo que se le ha instruido".
IV.- Que por resolución recaída en las actuaciones sumariales que se le instruyeran, le fue impuesta a la Dra. ROSSET NEGRIN la sanción de cesantía, con fecha veintinueve de julio de 1964.
V.- Que la suspensión impuesta a la recurrente lo fue como una medida cautelar, que no reviste carácter de sanción disciplinaria (Cfr. Villegas Basavilbaso "Derecho Administrativo" T. III, Pág.541; BIELSA: "Derecho Administrativo" T. III, pág.303 ap.146) y que "las consecuencias jurídicas de la suspensión dependen de la decisión o sentencia en el proceso" (Cfr. Op. cit. pág.542, párra.3º), por lo que la percepción de haberes se encuentra supeditada a tal decisión, existiendo relación de causalidad entre el hecho que motivó la suspensión y la cesantía impuesta, circunstancia que determina la inexistencia del derecho de la recurrente a la percepción de haberes durante el lapso de la suspensión (Bielsa, op. cit.pág. 303 "Fallos" Sup.C.J. t. 172, pág.396).
Por ello,


EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
RESUELVE:

1º) No hacer lugar al pedido de liquidación de haberes durante el lapso de suspensión en sus funciones, formulado por la Dra. ANA MARÍA ROSSET NEGRIN.

2º) Regístrese, notifíquese, tómese razón, y oportunamente archívese.


FIRMANTES:
CLAISSE - Presidente STJ - GARCIA MORILLO - Juez STJ - NIETO ROMERO - Juez STJ.

  1. 
TERCERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
; 2. 
SAN CARLOS DE BARILOCHE (CIUDAD)
; 3. 
FUNCIONARIOS JUDICIALES
; 4. 
CESANTIA
; 5. 
LIQUIDACION DE HABERES
; 6. 
SUSPENSION DEL AGENTE
I. II.
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs

Formulario para Solicitud de Material

Claisse
Acuerdo Nº 014/1967 - 26/09/1967 - Tercera Circunscripción Judicial - Dra. ROSSET NEGRIN, Ana María - Liquidación de haberes durante el lapso de suspensión : Solicitud denegada [ACRD]. -- Viedma : Río Negro (Argentina). Superior Tribunal de Justicia, 1967

Norma de alcance particular.

ACUERDO Nº 14/1967

En Viedma, Capital de la Provincia de Río Negro, a los veintiséis días del mes de septiembre de mil novecientos sesenta y siete, reunidos en Acuerdo los señores Miembros del Superior Tribunal de Justicia, Doctores Aníbal Ernesto CLAISSE, Juan Antonio Martín GARCIA MORILLO y Julio César NIETO ROMERO, bajo la Presidencia del primero de los nombrados y,

CONSIDERANDO:
I.- Que la doctora Ana María ROSSET NEGRIN, ex Secretaria del Juzgado de Primera Instancia de la Tercera Circunscripción Judicial, efectúa presentación solicitando que el Cuerpo determine la efectivización de la sanción de cesantía impuesta por resolución del Tribunal (fs.128 actuaciones "Sumario Administrativo instruido contra Funcionarios Judiciales") y disponga la liquidación de los haberes correspondientes.
II.- Que la peticionante, fue suspendida en sus funciones -como medida precautoria- a raíz de la instrucción de un sumario administrativo, por Acuerdo nº 6/64 de fecha 23 de marzo de 1964, suspensión que fue dispuesta "durante todo el tiempo de sustanciación del sumario administrativo" (art.4º del citado Acuerdo nº 6/64).
III.- Que, posteriormente, por Resolución nº 632/64, de fecha 25 de junio de 1964, el Tribunal (en Expte. Nº 632/64 STJ) dispone reconocer a favor de la recurrente Dra. ROSSET NEGRIN, el derecho a "seguir percibiendo la retribución mensual presupuestaria, a partir del día 8 de mayo del corriente año y mientras no quede finiquitado el sumario administrativo que se le ha instruido".
IV.- Que por resolución recaída en las actuaciones sumariales que se le instruyeran, le fue impuesta a la Dra. ROSSET NEGRIN la sanción de cesantía, con fecha veintinueve de julio de 1964.
V.- Que la suspensión impuesta a la recurrente lo fue como una medida cautelar, que no reviste carácter de sanción disciplinaria (Cfr. Villegas Basavilbaso "Derecho Administrativo" T. III, Pág.541; BIELSA: "Derecho Administrativo" T. III, pág.303 ap.146) y que "las consecuencias jurídicas de la suspensión dependen de la decisión o sentencia en el proceso" (Cfr. Op. cit. pág.542, párra.3º), por lo que la percepción de haberes se encuentra supeditada a tal decisión, existiendo relación de causalidad entre el hecho que motivó la suspensión y la cesantía impuesta, circunstancia que determina la inexistencia del derecho de la recurrente a la percepción de haberes durante el lapso de la suspensión (Bielsa, op. cit.pág. 303 "Fallos" Sup.C.J. t. 172, pág.396).
Por ello,


EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
RESUELVE:

1º) No hacer lugar al pedido de liquidación de haberes durante el lapso de suspensión en sus funciones, formulado por la Dra. ANA MARÍA ROSSET NEGRIN.

2º) Regístrese, notifíquese, tómese razón, y oportunamente archívese.


FIRMANTES:
CLAISSE - Presidente STJ - GARCIA MORILLO - Juez STJ - NIETO ROMERO - Juez STJ.

1. TERCERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL; 2. SAN CARLOS DE BARILOCHE (CIUDAD); 3. FUNCIONARIOS JUDICIALES; 4. CESANTIA; 5. LIQUIDACION DE HABERES; 6. SUSPENSION DEL AGENTE I. Nieto Romero II. García Morillo
Solicitante: