Tejerina Funes, María Montserrat
Las sentencias "inconvencionales" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ¿un supuesto de cosa juzgada írrita?
En: Revista de derecho procesal : revisión de la cosa juzgada civil y penal. -- Vol. 2018-2, no. 2. -- Santa Fe : Rubinzal Culzoni, 2018

Contenido: El test de convencionalidad y el ordenamiento jurídico nacional. La cosa juzgada. Conceptualización de la cosa juzgada. El porqué de la cosa juzgada. La cosa juzgada y la inalterabilidad de la decisión. Los límites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada. La cosa juzgada de las sentencias de la Corte IDH. La res iudicata y la res interpretata. La cosa juzgada írrita y la revisión de la sentencia. Las sentencias "inconvencionales" de la Corte Suprema, un supuesto de cosa juzgada írrita. La coexistencia de cosas juzgadas antagónicas. El carácter írrito de la cosa juzgada nacional. El escándalo jurídico. Ejecución contradictoria. Abuso del derecho. Enriquecimiento sin causa. La inseguridad jurídica. Exceso ritual manifiesto. La supremacía de los derechos y garantías involucrados. La sentencia "inconvencional no es un simple error de derecho". Quiebre del diálogo jurisprudencial. El deber de revisar la cosa juzgada nacional. La corte IDH es la última intérprete de los derechos humanos. La falta de legislación impide la revisión de la cosa juzgada. Una intolerable injusticia que afecta a todo tipo de proceso. La necesidadde una reforma procesal.
ISBN: 978-950-727-996-6

1. SENTENCIA; 2. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA; 3. COSA JUZGADA IRRITA