Contenido: Posición del TS español: el caso "BSCH". Posición del BGH alemán: el caso "Mannesmann". Posiciones en Derecho norteamericano: el principio de la abstención judicial por la discrecionalidad empresarial y la transparencia y la excepción del pago por función o prestación. ¿Concurso entre administración fraudulenta y apropiación indebida? Núcleo del tipo objetivo del artículo 295: abuso del cargo de administrador, conductas típicas alternativas y resultado de perjuicio. Relevancia o no del consentimiento o de la ratificación posterior de los órganos colegiados societarios. Falta de transparencia, opacidad, secreto o clandestinidad en la asignación de esas retribuciones o pensiones. Abuso de funciones del cargo: regulación legislativa o ausencia de regulación de las cuantías o criterios de las remuneraciones. Carácter perjudicial y abuso de funciones del cargo. Resultado de perjuicio. Posibilidad subsidiaria: responsabilidad según el artículo 291 por perjuicio no a la sociedad, sino a los socios minoritarios.
ISBN: 978-987-30-0026-3
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Luzón Peña, Diego Manuel
Administración fraudulenta y retribuciones o indemnizaciones a directivos de sociedades
En: Revista de derecho penal : derecho penal de los negocios y de la empresa - I. -- Vol. 2013-2. -- Santa Fe : Rubinzal Culzoni, 2013
Contenido: Posición del TS español: el caso "BSCH". Posición del BGH alemán: el caso "Mannesmann". Posiciones en Derecho norteamericano: el principio de la abstención judicial por la discrecionalidad empresarial y la transparencia y la excepción del pago por función o prestación. ¿Concurso entre administración fraudulenta y apropiación indebida? Núcleo del tipo objetivo del artículo 295: abuso del cargo de administrador, conductas típicas alternativas y resultado de perjuicio. Relevancia o no del consentimiento o de la ratificación posterior de los órganos colegiados societarios. Falta de transparencia, opacidad, secreto o clandestinidad en la asignación de esas retribuciones o pensiones. Abuso de funciones del cargo: regulación legislativa o ausencia de regulación de las cuantías o criterios de las remuneraciones. Carácter perjudicial y abuso de funciones del cargo. Resultado de perjuicio. Posibilidad subsidiaria: responsabilidad según el artículo 291 por perjuicio no a la sociedad, sino a los socios minoritarios.
ISBN: 978-987-30-0026-3