Contenido: El dilema de la premisa problemática. Respecto del concepto del librealbedrío: ¿Libertad de elección o irrestricción de la conformación de la libertad? ¿La libertad de elección como base de nuestro Derecho Penal de culpabilidad? Respecto de la comprensión del parágrafo 20 del Código Penal alemán. Capacidad e incapacidad respecto de la comprensión de la ilicitud (parágrafos 20 y 17 del Código Penal alemán). Respecto de la discusión del determinismo. Intentos de solución compatibilistas (Michael Pauen, Angsar Beckermann, Peter Bieri). ¿Posibilidades alternativas de acción? Coerción, falta de libertad y responsabilidad jurídico penal. ¿Reflexión como criterio de la libertad de decisión? Apreciación crítica de las posiciones liberales. Reinhard Werth: "bajo las mismas idénticas condiciones, la conducta V o no V. El determinismo religioso. Thomas Fuchs: Bisección del principio causal. Respecto del "sentido" de la libertad de elección. Respecto del parágrafo 17 del Código Penal alemán.
ISBN: 978-987-30-0026-3
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Herzberg, Rolf D.
¿La culpabilidad jurídico penal presupone un poder de evitación ?
En: Revista de derecho penal : culpabilidad : nuevas tendencias - II. -- Vol. 2013-1. -- Santa Fe : Rubinzal Culzoni, 2013
Contenido: El dilema de la premisa problemática. Respecto del concepto del librealbedrío: ¿Libertad de elección o irrestricción de la conformación de la libertad? ¿La libertad de elección como base de nuestro Derecho Penal de culpabilidad? Respecto de la comprensión del parágrafo 20 del Código Penal alemán. Capacidad e incapacidad respecto de la comprensión de la ilicitud (parágrafos 20 y 17 del Código Penal alemán). Respecto de la discusión del determinismo. Intentos de solución compatibilistas (Michael Pauen, Angsar Beckermann, Peter Bieri). ¿Posibilidades alternativas de acción? Coerción, falta de libertad y responsabilidad jurídico penal. ¿Reflexión como criterio de la libertad de decisión? Apreciación crítica de las posiciones liberales. Reinhard Werth: "bajo las mismas idénticas condiciones, la conducta V o no V. El determinismo religioso. Thomas Fuchs: Bisección del principio causal. Respecto del "sentido" de la libertad de elección. Respecto del parágrafo 17 del Código Penal alemán.
ISBN: 978-987-30-0026-3