Midón, Marcelo Sebastián
Los poderes del tribunal del recurso y sus límites
En: Tratado de los recursos : tomo I : teoría general de los recursos. -- Santa Fe : Rubinzal Culzoni, 2013

Contenido: Poder del tribunal de alzada de revisar la concesión del recurso. Razón por la cual, concedido el recurso, la Alzada puede modificar ese juicio, aun cuando la providencia de concesión se encuentre consentida. Límite tempora para su ejercicio. Asunción plena de la jurisdicción del tribunal de alzada. La adhesión implicita al recurso de apelación. Caracterización. Jurisprudencia. La prohibición de la técnica del reenvío. El innecesarui mantenimiento, por el apelado de las causales o defensas rechazadas o qiue no fueron consideradas por la sentencia de primer grado. Poderes frente a la situación de abuso en el ejercicio de las potestades recursivas. La doctrina del recurso ad infinitum. Caracterización . Jurisprudencia. Prohibición de reformar en perjuicio del recurrente sin que exista recurso en su contra (reformatio in pejus). Doctrina de la Corte Supremade Justicia de La Nación. Daños y perjuicios. Reforma en perjuicio del acreedor único apelante. Amparo. Reforma en perjuicio del actor, único apelante. Proceso concursal. Reforma en contra de la consursada, unica apelante. Proceso concursal . Agravamiento de la condena en costas y honorarios. Proceso laboral. Reforma en perjuicio del único apelante. Proceso penal, Reformatio in pejus del imputado recurrente, ante la ausencia de recurso por parte del Ministerio Público. Proceso penal. Agravamiento cuando existe recurso fiscal.Proceso Penal.Casos en los que no hubo agravamiento. Proceso penal. Supuesto de irrecurribilidad para el fiscal. Derecho previsional. Reforma en perjuicio del pensionado, único recurrente. Infracción aduanera. Agravamiento de la multa. Tatum devolutum quantum apellatum. Excepciones. Adhesión implícita a la apelación. Remisión. Adopción ultra petita de medidas tendientes a prevenirdaños ambientales, o a la vida y la salud de las personas . Remisión. Cuestiones derivadas de hechos porsteriores a la sentencia . Impugnaciones automáticas. Prohibición de fallar más allá, o por fuera de los agravios . PRohibición de fallar sobre materias no sometidas a la consideración del inferior recien introdicidas al expresar agravios. Excepción. La adhesión implicita al recurso de apelación. Hechos posteriores a la sentencia de primera instancia Posibilidades de revisión oficiosa. Nulidad por quiebre deformalidades, indispensables. Aclaración de errores puramente numéricos o de cálculo, aún durante el trámite de ejecución de la sentencia. Remisión ADopción ultra petita de medidas tendientes a prevenir daños ambientales o a la vida o a la salud de las personas. El llamado " mandato preventivo" o " tutela inhibitoria". Poder para condenar por un monto mayor cuanddo se efectuó una estimación provisional, supeditada a " lo que en mñas o menos resulte de la prueba". Poder de suplir el Derecho erróneamente invocado (iura movit curia). Poder para orden pureba de oficio. Caracterización. Límites ¿Qué significa respetar el derecho de defensa de las partes?. La función esclarecedora. Los poderes del juez en orden a la prueba no pueden ejercerse para incorporar fuentes cuya existencia no surge del expediente. Respeto estricto al contradictorio. ¿pueden disponerse la prueba por propia iniciativa del juez despúes de haverse declarado la negligencia en su producción?. Poder deber de reconducir el recurso inadecuado propuesto. La doctrina del recurso indiferente. Caracterización. Antecedentes. Supuestos en los que opera o debería operar. Deducción simultánea de varios recursos, para que el juez conceda el que corresponda. Recurso intituado por error. Aplicación a todas las vías impugnativas. PRecisiones y límites. Fundamentos. El poder deber del juez de dirección, ordenación y saneamiento del proceso. Iura novit curia. La instrumentalidad de las formas y la doctrina del esceso ritual manifiesto. Los principios del máximo rendimientoprocesal y del favor processum. Las máximas de la concentración y de la eventualidad. El sistem dispositivo. El cómodo argumento en cuya virtud la admisibilidad de los recursos extraordinarios ha de juzgarse con carácter restrictivo. La presunta falta de consagración legislativa y el deber del juez de integrar el Derecho. El rol del juez y el triunfo del activismo procesal. La duda razonable.
ISBN: 978-987-30-0369-1

1. CONCURSOS; 2. RECURSO DE APELACION; 3. PROCESO PENAL