Rizzi, Aníbal Horacio
La nueva dimensión que adoptó la prohibición de la "reformatio in pejus" tras el fallo "Capristo"
En: Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación : tomo 12. -- 1a. ed. -- Buenos Aires : Hammurabi, 2012

Nota a fallo: Capristo, Jonathan Abel y otros s/Homicidio criminis causae en grado de tentativa -causa nº 2093. CSJN, 24/05/2011.

Contenido: Antecedentes - Prohibición de la "reformatio in pejus". Cambio de la calificación legal. Modificación de la condena en perjuicio de los imputados por la imposibilidad de obtener la libertad condicional - Reconocimiento de la prohibición de la "reformatio in pejus" como garantía constitucional - Precedentes en que la CSJN aplicó esta garantía. Revocación de la sentencia absolutoria pese al desestimiento del recurso fiscal. Elevación de la pena impuesta pese a que el fiscal desistió de su recurso y sólo lo mantuvo la defensa. Incremento de la pena mediando exclusivamente recurso defensivo. Revocación de una pena única que beneficiaba al enjuiciado pese a ser el único apelante. Incremento de la pena de multa cuando la apelación fiscal se circunscribió al aumento de la pena de prisión. Incremento de la pena cuando la apelación fiscal se circunscribió a que se declare reincidente al enjuiciado. Declaración de reincidencia mediando recurso defensivo. Incremento de la pena pese a que el fiscal había apelado en favor del enjuiciado mediando además recurso defensivo. Modificación en efectiva de la sanción que había sido dejada en suspenso pese a mediar únicamente recurso defensivo. Declaración de nulidad de la sentencia en razón de no haberse impuesto la pena accesoria que prevé la ley penal mediando sólo recurso defensivo. Declaración de nulidad parcial de la sentencia respecto de decisiones firmes perjudicando la situación de los encausados. Aplicación de oficio de la pena de inhabilitación pese a mediar sólo recurso defensivo. Extensión de la condena a directivos de la empresa que no eran parte en el recurso. Extensión del agravio de "reformatio in pejus" en favor de todos los enjuiciados, aun respecto de quienes no lo plantearon; juicio de reenvío. Aplicación de esta garantía aun cuando se tome conocimiento como consecuencia de una apelación tardía. Incremento de la sanción pese a que la alzada tomó conocimiento del caso debido a un juicio de reenvío que tuvo como antecedente un recurso defensivo. Reenvío dispuesto por la Corte Suprema con motivo de la sanción de una nueva ley procesal que crea una nueva vía recursiva. Reenvío propuesto por el procurador general ante una nueva ley penal que deroga el delito por el que fuera condenado (desacato), con recurso defensivo. Modificación de la calificación por una menos gravosa manteniendo la pena impuesta. Escisión de un hecho único por la Cámara mediando recurso defensivo. Extralimitación de la función jurisdiccional por el tribunal de juicio al excederse en la pena propuesta por la acusación. Garantía que no ampara al acusador privado. La garantía no ampara contra la adhesión fiscal al recurso defensivo. La garantía se aplica al procedimiento de extradición. Necesidad de que el Tribunal Superior provincial se pronuncie respecto de esta garantía en forma previa a la intervención de la Corte - Antecedentes del caso - Agravios expuestos en el recurso de queja - Dictamen del procurador fiscal ante la CSJN - Decisión de la Corte - Comentario del fallo - Derivaciones del principio acusatorio en el proceso penal.
ISBN: 978-950-741-573-9

1. REFORMATIO IN PEJUS; 2. DERECHO PENAL; 3. LIBERTAD CONDICIONAL; 4. DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES; 5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; 6. PROCESO PENAL; 7. RECURSO DE QUEJA; 8. REINCIDENCIA; 9. DESACATO; 10. SISTEMA ACUSATORIO; 11. PENA DE MULTA; 12. PENA; 13. CALIFICACION LEGAL