Corach, Irene
Suspensión del juicio a prueba : percepción de su funcionamiento y del rol de los psicólogos desde los juzgados penales, contravencionales y de faltas de la Ciudad de Buenos Aires
En: Derecho penal : alternativas a la prisión. -- 1a. ed. -- Año 1, no. 1 (mayo 2012, 0). -- Buenos Aires : Infojus; Sistema Argentino de Información Jurídica, 2012

Contenido: Sintesis de los principales resultados: Principales situaciones previstas jurídicamente (supuestos normativos) que requieren de la intervención del psicólogo en el ámbito penal; En cuanto a la contención o inclusión de la víctima; Principales situaciones previstas jurídicamente relativas a la reinserción social del imputado; En cuanto a la intervención del psicólogo en tipos penales específicos. En su opinión ¿Qué intervenciones no previstas en la normativa vigente (del ámbito penal) sería necesario que el psicólogo desarrollara?; En cuanto a la asistencia al imputado, su familia y la víctica; En el ámbito del proceso penal; Ninguno o no sabía puntualizar cuáles son; En la SJP. ¿Cómo valora usted las intervencione de los psicólogos en la justicia penal? ¿Por qué?; Negativa o se presentan algunas falencias. ¿De qué modo modificaría usted el accionar de los psicólogos en la justicia penal para que resulte más eficiente?; Fomentar la interdiciplinariedad; Incorporar a los psicólogos a las estructuras permanentes del Poder Judicial. ¿Qué modificaría en el cuerpo de la justicia penal con el objeto de optimizar el accionar de los psicólogos en el ámbito penal?; En cuanto a los agentes (Incorporación de los psicólogos a las estructuras permanentes); En cuanto a los psicólogos (mayor participación y coordinación con los agentes del Poder Judicial). Respecto de la SJP ¿Qué ventajas, en su opinión, presenta la medida?; En cuanto a la resocialización del imputado; En cuanto al proceso penal tradicional; En cuanto a la celeridad procesal. ¿Y qué desventajas?; Desventajas por aplicación defectuosa; Desventajas según la naturaleza misma del instituto; Desventajas según la aplicación del control social formal. En relación a la discusión acerca de la aplicación de las SJP según la interpretación amplia o restrictiva, usted, A) ¿Con cuál acuerda? B) ¿Por qué?. Valor vinculante del consentimiento fiscal. A) ¿Más allá de los alcances actuales de la medida piensa que el instituto debiera aplicarse a otro tipo de causa?; No debería ampliarse la medida, sus alcances actuales son los correctos; Debería ampliarse los alcances de la medida. A) ¿Piensa que es necesario desarrollar cambios en el seguimiento de la medida (SJP) a fin de mejorarla? B) (En caso de respuestas positivas) ¿Qué cambios requiría su aplicación?; Cambios que es necesario desarrollar. ¿En qué casos usted no aplicaría la medida? ¿Por qué?; En virtud de la gravedad del delito y de la pena; Por cuestiones procesales; Por características del imputado.
ISBN: 2250-7558

1. SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA; 2. PROCESO PENAL; 3. PSICOLOGOS; 4. COMPETENCIA CONTRAVENCIONAL; 5. PSICOLOGIA; 6. READAPTACION DEL CONDENADO I. D'Angelo, Luis II. Vegh Weis, Valeria