Logo

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico


  

Los conflictos de poderes y las llamadas "cuestiones políticas no justiciables"


  En: Tratado de derecho procesal administrativo : tomo 2. -- 1a. ed. --
Buenos Aires :

La Ley

,

  Contenido: La división de poderes como sistema - Conflictos "propios" e "impropios" - Los conflictos en sentido impropio (entre el Presidente y el Congreso; entre el Poder Judicial y los otros poderes). La cuestión del "juicio de responsabilidad". Conflicto de poderes y conflicto de competencias. La cuestión del control. La Corte Suprema de Justicia; entre el conflicto de competencia y el per saltum. La Corte de composición reducida y los conflictos con autoridades militares. La Corte de nueve miembros y los conflictos planteados con ocasión del proceso de "reforma del Estado". La doctrina de "Unión Obrera Metalúrgica" y "Rodríguez" . El conflicto de poderes por exceso de ejercicio de la jurisdicción judicial sobre cuestiones reservadas a los "órganos" representativos del gobierno. Las " competencias interactivas" y la invasión de la "zona de reserva" o ámbito exclusivo y excluyente de la competencia funcional de los órganos superiores (órganos-poder) del Gobierno Federal. Los casos "UOM" y "Rodríguez". Las " competencias implícitas" de la Corte Suprema. La "gravedad institucional". Las "cuestiones políticas no justiciables" y la "discrecionalidad". Un tema ya resuelto en 1803. La vigencia actual de las enseñanzas del Justice Marshal. El "mal desempeño" del art.53 y la "necesidad y urgencia" del art.99 inc.3, ambos de la Constitución Nacional. El art.64 de la Constitución Nacional: una oportunidad para una nueva visión crítica de la doctrina de las "cuestiones políticas no justiciables". El caso "Bussi" y su fuente "Powell". Valoración judicial de los límites de competencia constitucional de cada "órgano-poder". La "cuestión política" y el "exceso de poder". La doctrina "Powell" y "Bussi". La intervención judicial como una forma de verificación de la actuación del órgano dentro de su competencia constitucional. El "exceso de poder" como estándar para la protección de la competencia orgánica por finalidad funcional. Cuestiones políticas y conflicto de poderes. La "parálisis institucional". Quid del órgano competente para la resolución del conflicto. Las experiencias comparadas. Como ejemplos: nuestra Provincia de Buenos Aires, la jurisprudencia federal, y el caso italiano, en el internacional. El caso "Gobernador de la Provincia" y la declaración de inconstitucionalidad de la ley generadora del conflicto. La jurisprudencia del fuero federal en lo contencioso-adminsitrativo. El caso italiano. La cuestión de la "gracia".
  ISBN: 978-987-03-1091-4

  1. 
CONFLICTO DE PODERES
; 2. 
CUESTION POLITICA
; 3. 
DIVISION DE PODERES
; 4. 
CUESTION NO JUSTICIABLE
; 5. 
CUESTIONES DE COMPETENCIA
; 6. 
PER SALTUM
; 7. 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
; 8. 
GRAVEDAD INSTITUCIONAL
0 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación Estado de Disponibilidad Tipo de Préstamo
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs

Formulario para Solicitud de Material

Barra, Rodolfo Carlos
Los conflictos de poderes y las llamadas "cuestiones políticas no justiciables"
En: Tratado de derecho procesal administrativo : tomo 2. -- 1a. ed. -- Buenos Aires : La Ley, 2007

Contenido: La división de poderes como sistema - Conflictos "propios" e "impropios" - Los conflictos en sentido impropio (entre el Presidente y el Congreso; entre el Poder Judicial y los otros poderes). La cuestión del "juicio de responsabilidad". Conflicto de poderes y conflicto de competencias. La cuestión del control. La Corte Suprema de Justicia; entre el conflicto de competencia y el per saltum. La Corte de composición reducida y los conflictos con autoridades militares. La Corte de nueve miembros y los conflictos planteados con ocasión del proceso de "reforma del Estado". La doctrina de "Unión Obrera Metalúrgica" y "Rodríguez" . El conflicto de poderes por exceso de ejercicio de la jurisdicción judicial sobre cuestiones reservadas a los "órganos" representativos del gobierno. Las " competencias interactivas" y la invasión de la "zona de reserva" o ámbito exclusivo y excluyente de la competencia funcional de los órganos superiores (órganos-poder) del Gobierno Federal. Los casos "UOM" y "Rodríguez". Las " competencias implícitas" de la Corte Suprema. La "gravedad institucional". Las "cuestiones políticas no justiciables" y la "discrecionalidad". Un tema ya resuelto en 1803. La vigencia actual de las enseñanzas del Justice Marshal. El "mal desempeño" del art.53 y la "necesidad y urgencia" del art.99 inc.3, ambos de la Constitución Nacional. El art.64 de la Constitución Nacional: una oportunidad para una nueva visión crítica de la doctrina de las "cuestiones políticas no justiciables". El caso "Bussi" y su fuente "Powell". Valoración judicial de los límites de competencia constitucional de cada "órgano-poder". La "cuestión política" y el "exceso de poder". La doctrina "Powell" y "Bussi". La intervención judicial como una forma de verificación de la actuación del órgano dentro de su competencia constitucional. El "exceso de poder" como estándar para la protección de la competencia orgánica por finalidad funcional. Cuestiones políticas y conflicto de poderes. La "parálisis institucional". Quid del órgano competente para la resolución del conflicto. Las experiencias comparadas. Como ejemplos: nuestra Provincia de Buenos Aires, la jurisprudencia federal, y el caso italiano, en el internacional. El caso "Gobernador de la Provincia" y la declaración de inconstitucionalidad de la ley generadora del conflicto. La jurisprudencia del fuero federal en lo contencioso-adminsitrativo. El caso italiano. La cuestión de la "gracia".
ISBN: 978-987-03-1091-4

1. CONFLICTO DE PODERES; 2. CUESTION POLITICA; 3. DIVISION DE PODERES; 4. CUESTION NO JUSTICIABLE; 5. CUESTIONES DE COMPETENCIA; 6. PER SALTUM; 7. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; 8. GRAVEDAD INSTITUCIONAL
Solicitante: