Logo

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico

Centro de Documentación Jurídica
Catálogo Bibliográfico


  

Los estándares para juzgar normas que realizan distinciones : paralelismo entre la doctrina de la Corte Suprema estadounidense y la del sistema interamericano sobre el derecho a la igualdad


  En: La ciencia del derecho procesal constitucional. -- 1a. ed. --
Santa Fe :

Rubinzal Culzoni; Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

,

  Contenido: El derecho a la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el sistema de escrutinios (la equal protection of the laws y los tres niveles de análisis; las categorías; el rational basis review; el escrutinio intermedio; el escrutinio estricto) - Las categorías sospechosas y otros supuestos de aplicación del escrutinio estricto en la Corte Suprema de los Estados Unidos (distinciones fundadas en la extranjería, en el origen nacional y la raza; distinciones que inciden directa y sustancialmente en el goce de un derecho fundamental) - El derecho a la igualdad en el sistema interamericano de derechos humanos (normas que recogen el derecho a la igualdad; el derecho a la igualdad como reflejo de la común dignidad de la naturaleza humana; el derecho a la igualdad como principio del jus cogens; la igualdad como derecho que protege derechos) - Los estándares utilizados por la Comisión y la Corte Interamericanas para juzgar violaciones a la igualdad y su comparación con el "escrutinio estricto" estadounidense (presunción de incompatibilidad con el Convenio y presunción de inconstitucionalidad; el interés público imperioso y el compelling state interest; la indagación del fin real de la norma; el juicio de necesidad de los medios y el "test de la alternativa menos discriminatoria"; diferencia de tratamiento y justificación objetiva y razonable para distinguir, en comparación con overinclusiveness y underinclusiveness; exigibilidad de un estándar exigente, categorías sospechosas y otros supuestos de escrutinio estricto).
  ISBN: 978-987-30-0058-4

  1. 
PROCESOS CONSTITUCIONALES
; 2. 
CORTE DE JUSTICIA
; 3. 
ESTADOS UNIDOS
; 4. 
DERECHO A LA IGUALDAD
; 5. 
DERECHOS HUMANOS
; 6. 
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
; 7. 
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
I. II.
0 Ejemplar
U. Info. Inventario S.T. / Ubicación Estado de Disponibilidad Tipo de Préstamo
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs
logo Pérgamo Pérgamo OPAC Web

Formulario para Solicitud de Material

Giardelli, Lucas
Los estándares para juzgar normas que realizan distinciones : paralelismo entre la doctrina de la Corte Suprema estadounidense y la del sistema interamericano sobre el derecho a la igualdad
En: La ciencia del derecho procesal constitucional. -- 1a. ed. -- Santa Fe : Rubinzal Culzoni; Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), 2009

Contenido: El derecho a la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el sistema de escrutinios (la equal protection of the laws y los tres niveles de análisis; las categorías; el rational basis review; el escrutinio intermedio; el escrutinio estricto) - Las categorías sospechosas y otros supuestos de aplicación del escrutinio estricto en la Corte Suprema de los Estados Unidos (distinciones fundadas en la extranjería, en el origen nacional y la raza; distinciones que inciden directa y sustancialmente en el goce de un derecho fundamental) - El derecho a la igualdad en el sistema interamericano de derechos humanos (normas que recogen el derecho a la igualdad; el derecho a la igualdad como reflejo de la común dignidad de la naturaleza humana; el derecho a la igualdad como principio del jus cogens; la igualdad como derecho que protege derechos) - Los estándares utilizados por la Comisión y la Corte Interamericanas para juzgar violaciones a la igualdad y su comparación con el "escrutinio estricto" estadounidense (presunción de incompatibilidad con el Convenio y presunción de inconstitucionalidad; el interés público imperioso y el compelling state interest; la indagación del fin real de la norma; el juicio de necesidad de los medios y el "test de la alternativa menos discriminatoria"; diferencia de tratamiento y justificación objetiva y razonable para distinguir, en comparación con overinclusiveness y underinclusiveness; exigibilidad de un estándar exigente, categorías sospechosas y otros supuestos de escrutinio estricto).
ISBN: 978-987-30-0058-4

1. PROCESOS CONSTITUCIONALES; 2. CORTE DE JUSTICIA; 3. ESTADOS UNIDOS; 4. DERECHO A LA IGUALDAD; 5. DERECHOS HUMANOS; 6. COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; 7. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS I. Toller, Fernando M. II. Cianciardo, Juan
Solicitante: