06-006.2/COR/2a.ed.
El delito imprudente : criterios de imputación del resultado
[Monografía]. --
2a. ed. actualizada. --
,
2008. --
. -- Maestros del derecho penal
Contenido:
INTRODUCCIÓN
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: OBJETO Y MÉTODO
Planteamiento del problema: objeto - Planteamiento del problema: método
INJUSTO IMPRUDENTE
INJUSTO IMPRUDENTE. TIPO OBJETIVO. INFRACCIÓN DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO
Naturaleza de la imprudencia: norma de cuidado - Naturaleza y posición sistemática de la imprudencia - Concepciones de la imprudencia de naturaleza no normativa - "Teoría intelectualista": imprudencia como vicio de la inteligencia - Teoría del error: imprudencia como error - "Teoría de la previsibilidad": imprudencia como no previsión del resultado previsible - Imprudencia de naturaleza esencialmente normativa - Evolución de la posición sistemática del elemento normativo de la imprudencia - El deber de cuidado como elemento de la culpabilidad - El deber de cuidado como elemento de la antijuricidad - Doctrina dominante - Divergencias dentro de la doctrina dominante - El deber objetivo de cuidado como causa de justificación - Infracción de la norma de cuidado como momento omisivo - La doctrina de la acción final - Naturaleza de la norma de cuidado - Esencia del cuidado - Fundamentación según la estructura de la norma imprudente - Fundamentación desde la doctrina de la acción final - Crítica y toma de posición - Esencia del cuidado - Determinación del deber objetivo de cuidado - Distinción entre regla técnica y deber objetivo de cuidado - Relación entre deber objetivo de cuidado y reglas generales de cuidado -regla técnica- - Función de las reglas generales de cuidado -reglas técnicas- - Argumentos en favor de la distinción entre deber objetivo de cuidado y reglas generales de cuidado - Toma de posición - Poderes individuales y norma de cuidado - Relación entre el concepto del injusto y los poderes individuales - Capacidad y conocimiento: concepto y distinción - El baremo del "hombre medio" - Poderes inferiores y superiores - Poderes inferiores - Poderes superiores - Toma de posición - Determinación, ex ante, de la infracción de la norma de cuidado en el supuesto particular - Toma de posición - Modalidades de deber objetivo de cuidado - Cuidado como omisión de acciones peligrosas - Cuidado como actuación prudente en situaciones peligrosas - Cuidado como cumplimiento de un deber de preparación e información - La negligencia profesional - Problemas específicos del deber objetivo de cuidado en el sector del tráfico viario - Problemas específicos del deber objetivo de cuidado en el sector del trabajo - Relación entre deber de cuidado y deber de garante - Presupuesto del deber objetivo de cuidado: peligrosidad - Infracción del deber objetivo de cuidado y peligrosidad - Grado de peligro - Concepto de peligro - Teorías sobre el concepto de peligro - Teoría subjetiva del peligro - Teoría general del peligro: teoría objetiva - Teoría abstracta del peligro - Teoría objetivo-subjetiva - Crítica y toma de posición - Concepto normativo de peligro - Concepto normativo de peligro - Concepto normativo de probabilidad: probabilidad objetiva - Juicio de peligro - Determinación de los bienes jurídicos en peligro
INJUSTO IMPRUDENTE - TIPO SUBJETIVO - INFRACCIÓN DEL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO
Primer criterio de delimitación: cognoscibilidad -erkennbarkeit- Previsibilidad objetivo-subjetiva: previsibilidad individual - Previsibilidad objetiva - Previsibilidad individual y conocimiento: distintas perspectivas del tipo subjetivo imprudente - Cognoscibilidad: deber subjetivo de cuidado - Consideraciones generales sobre la culpa consciente e inconsciente - Cognoscibilidad -Erkennbarkeit-: deber subjetivo de cuidado - Segundo criterio de delimitación: evitabilidad - Cuestiones preliminares - Concepto y contenido del dolo - Distinción dolo eventual-culpa consciente - Distintas teorías delimitadoras - Teoría del consentimiento - Teoría del sentimiento - Teoría de la probabilidad - Corrección de la teoría de la probabilidad: búsqueda de un elemento volitivo - Crítica - Distinción jurisprudencial - Toma de posición: error sobre la capacidad de evitación
IMPUTACIÓN OBJETIVA
IMPUTACIÓN OBJETIVA. PRIMER JUICIO DE IMPUTACIÓN. PRESUPUESTO DE IMPUTACIÓN. CREACIÓN DE RIESGO TÍPICAMENTE RELEVANTE
Creación de un riesgo típicamente relevante: infracción de la norma de cuidado - Adecuación social - Delimitación de adecuación "social" y juicio de adecuación - Significado de la adecuación social en el tipo imprudente - Toma de posición - Riesgo permitido - Doctrina general sobre el riesgo permitido - Grupos de casos en relación con el riesgo permitido - Riesgo permitido en acciones de prevalente utilidad social - Riesgo permitido en supuesto de causalidad imprevisible - Riesgo permitido en acciones de salvación arriesgadas, sin seguridad de lograr el éxito - Riesgo permitido por consentimiento en el peligro y en la acción - Toma de posición - Principio de confianza - Relación entre riesgo permitido y principio de confianza - Ámbito de aplicación del principio de confianza - Restricciones al principio de confianza - Principio de defensa - Inversión del principio de confianza - Toma de posición - Infracción de la norma de cuidado - Creación de riesgo típicamente relevante - Consideraciones previas: fundamento del presupuesto de la imputación - Juicio objetivo-subjetivo: imputación del injusto típico - Riesgos distintos - Relación de autoría - La llamada "concurrencia de culpas" - Intervención plural de sujetos en el hecho imprudente: codelincuencia y concurrencia de culpas - Concurrencia de culpas y codelincuencia - Grupos de casos - Concurrencia de conducta infractora de la víctima - Concurrencia de conducta infractora de terceros - Criterios de delimitación de la relación de autoría - "Dominabilidad" - Grado de imprudencia: distinta gravedad del injusto
IMPUTACIÓN OBJETIVA EN SENTIDO ESTRICTO - SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACIÓN. CRITERIOS DE IMPUTACIÓN: RELACIÓN DE RIESGO
Introducción - Antecedente de la relación de riesgo: la relación causal - Concepto de relación causal - Problemas y eficacia de la relación causal - Distintas teorías de la causalidad - Teoría de la equivalencia: condicio sine qua non - Teoría de la equivalencia: condición ajustada a las leyes de la experiencia científica - Causalidad psíquica - Causalidad en la omisión - Otras teorías de la causalidad - Teorías individualizadoras - Teorías generalizadoras - Teoría de la adecuación - Teoría de la relevancia - Determinación de la relación causal
3 - SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACIÓN. CRITERIOS DE IMPUTACIÓN. RELACIÓN DE RIESGO
Criterio de adecuación - Previsibilidad objetiva - Consideraciones generales sobre la teoría de la imputación objetiva - La teoría de la imputación objetiva en la doctrina penal - La teoría de la imputación objetiva en la jurisprudencia penal - Concepto de imputación objetiva en sentido estricto - Crítica a la concepción de la imputación objetiva por la doctrina mayoritaria - Premisas para conseguir un concepto estricto de la imputación objetiva - Criterio de adecuación - Teoría de la adecuación: ¿criterio de causalidad, de imputación o de tipicidad? - La teoría de la adecuación en la actualidad -criterio de imputación objetiva- - Previsibilidad objetiva - Las llamadas "conductas alternativas adecuadas a Derecho" - Introducción al problema - Grupos de casos - Caso del ciclista o del camionero - Caso de la novocaína - Caso del farmacéutico - Caso de los pelos de cabra - Distintas soluciones doctrinales - Solución en el nivel de la causalidad - Solución como supuestos de "comportamiento ambivalente" -Doppelgesichtiges Verhalten- - "Casos equívocos de realización típica imprudente" - Exigencia de nexo entre la infracción del deber y el resultado - Consideración de las hipotéticas causas del daño - Doctrinas que niegan relevancia al problema - Toma de posición - Distinción de las perspectivas ex ante y ex post - Solución: evitabilidad ex post del resultado como criterio de imputación - Criterio del incremento del riesgo - Concepto y crítica de la teoría del incremento del riesgo - Concepto - Crítica - Desarrollo de la teoría del incremento del riesgo - La teoría del incremento del riesgo y la jurisprudencia - Premisas y contenido de la teoría del incremento del riesgo - Grado de aumento del riesgo - Momento del juicio - Prueba del incremento del riesgo - Falta de prueba y conversión en delitos de peligro - Toma de posición y solución de los casos de conductas alternativas adecuadas a Derecho a la luz de la teoría del incremento del riesgo - Toma de posición - Solución de los casos según el criterio del incremento del riesgo - Conductas concurrentes de terceros o de la víctima - Búsqueda de solución en los distintos niveles de imputación - Problemas específicos de los casos de imputación extraordinaria - Grupos de casos - Intervención de conductas posteriores de terceros - Intervención dolosa de terceros - Intervención imprudente de terceros - Casos de daños sobrevenidos con posteridad - Caso de la gripe - Caso de las muletas - Casos en que se produce un segundo daño - Accidente múltiple - Accidente múltiple por intervención de la policía - Schock nervioso - Puesta en peligro de la víctima con su consentimiento - Casos de autopuesta en peligro - Autopuesta en peligro voluntaria con ocasión de salvaciones arriesgadas - Autopuesta en peligro en el cumplimiento de un deber - Autopuesta en peligro dolosa: caso de la viruela - Provocación imprudente de suicidios - Criterio de la finalidad de protección de la norma - Función y alcance del criterio del fin de protección de la norma - Fin de protección de la norma penal o del deber objetivo de cuidado - Concepto y contenido del criterio del fin de protección de la norma - Métodos posibles en la concreción del "ámbito de protección" - Criterios generales de determinación en la doctrina y la jurisprudencia - Criterios específicos de ayuda en la delimitación del ámbito de protección - Idoneidad general del deber de cuidado para luchar contra determinados peligros - Búsqueda de la específica dirección de protección - Ámbito de protección y deber de garante - Aplicación del criterio del fin de protección de la norma según los distintos sectores de actividad - Casos del sector del tráfico viario - Caso de los ciclistas - Caso del carro - Caso de la Coca-Cola - Casos del sector del trabajo: construcción-industria - Caso del contratista de obras - Caso de la calefacción - Caso del bodeguero - Casos del sector de la medicina - Caso del dentista - Caso del Nembutal - Consideraciones finales sobre el alcance y eficacia de la teoría de la imputación objetiva
ISBN: 9974578515
1.
; 2.
; 3.
; 4.
; 5.
; 6.
; 7.
; 8.
; 9.
(1)
Inv.: 13017
S.T.: 06-006.2/COR/2a.ed.
Pérgamo OPAC Web