01-022/MOR
Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces : teoría de la legitimidad en la argumentación de las sentencias constitucionales
[Monografía]. --
1a. ed. --
,
2009. --
Contenido:
PLANTEAMIENTO: EL OFICIO DE LOS JUECES Y SU RESPONSABILIDAD
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y SUS ESPECIALES DIFICULTADES
LA JUSTIFICACIÓN Y FUND AMENTACIÓN DE LAS DECISIONES CONSTITUCIONALES Y EL OBJETO DE ESTE LIBRO
LA INTERPRETACIÓN CALIFICADA DE LA CONSTITUCIÓN - EL CASO COLOMBIANO
LA ESTRUCTURA DEL LIBRO Y EL ORDEN DE LA EXPOSICIÓN
LAS DIFICULTADES DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y LA SOLUCIÓN QUE PROPONEN LAS "TEORÍAS ESTÁNDAR DEL DERECHO"
UNA MIRADA INICIAL A LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL: ENTRE EL DERECHO Y LAS MANIPULACIONES JUDICIALES
PLANTEAMIENTO: LAS DOS CARAS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
VARIEDAD DE CRITERIOS INTERPRETATIVOS Y ARGUMENTACIONES "FORZOSAS" EN LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
El caso del consumo personal de drogas alucinógenas - La visión del voto mayoritario - Las razones de los jueces disidentes - El caso del uso obligatorio del cinturón de seguridad -
LA NECESIDAD DE SUPERAR EL PUNTO DE VISTA ESCÉPTIC
LAS INSUFICIENCIAS DE UNA INTERPRETACIÓN MERAMENTE "SEMÁNTICA" DE LA CONSTITUCIÓN
Interpretación "conforme a Derecho" - Las razones de los jueces y sus respaldos
La "tesis semántica" sobre la interpretación - Los inconvenientes de la "tesis semántica" y algunos casos ilustrativos - El caso de la libertad religiosa - Los casos sobre el derecho a la vida del nasciturus - El caso de los partidos y movimientos políticos - El caso de las uniones de hecho y las parejas homosexuales - Balance: el fracaso de la "tesis semántica" ante lo realmente significativo -
EL USO ESTRATÉGICO O MANIPULATIVO DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
La interpretación constitucional como un instrumento de un campo de batalla - Formalistas y antiformalistas: la lucha entre el "viejo" y el "nuevo" Derecho - Estrategia o arbitrariedad: el naufragio de la Constitución ante el posible uso indebido de la interpretación constitucional - Algunos casos relativos a cambios jurisprudenciales - Casos relativos al control de constitucionalidad sobre tratados internacionales - El caso de la Representante Morales - Balance: la difícil línea que divide un uso indebido de una legítima dimensión subjetiva en la interpretación constitucional
JUECES "POLÍTICOS" Y JUECES "VINCULADOS" AL DERECHO: PRINCIPALES TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y LA RESOLUCIÓN DE LOS CASOS CONSTITUCIONALES
UNA RECURRENTE DESCRIPCIÓN DE LO QUE HACEN LOS JUECES CONSTITUCIONALES
EL CARÁCTER PROBLEMÁTICO DEL LENGUAJE CONSTITUCIONAL
Generalidad y precisión del lenguaje normativo - El "núcleo duro" y la "zona de penumbra" - Los "conceptos" y las "concepciones" - Las "reglas" y los "principios" constitucionales
LA DISTINCIÓN ENTRE CASOS "FÁCILES" Y CASOS "DIFÍCILES"
Los seis tipos de casos "difíciles" - Tres consecuencias de la distinción entre casos "fáciles" y "difíciles"
A LA BÚSQUEDA DEL JUEZ "VINCULADO" AL DERECHO
El formalismo jurídico decimonónico como modelo dominante - Las críticas al modelo formalista - El aspecto común de las críticas - La crítica antiformalista de H. KANTOROWICZ - La crítica antiformalista de O. W. HOLMES - Balance sobre el formalismo jurídico y sus críticos - Un planteamiento exitoso: la discrecionalidad judicial - La tesis de H. KELSEN - La tesis de H. L. A. HART - Insuficiencias y dificultades de la doctrina de HART - Balance sobre el modelo de la discrecionalidad judicial: algunas cuestiones pasadas de largo - El modelo de los principios y la respuesta correcta: R. DWORKIN - El ataque al positivismo jurídico de HART - Los principios como razones vinculantes - El Derecho como una práctica interpretativa y la tesis de la respuesta correcta - Balance: las dificultades justificativas de Hércules
ROPAJES JUSTIFICATIVOS: LAS APORÍAS Y DIFICULTADES DE LAS TEORÍAS IMPERANTES SOBRE LA INTERPRETACIÓN Y DECISIÓN JUDICIAL
LAS CONCEPCIONES PERSONALES DE LOS JUECES
"Como jueces fallamos en Derecho": la decisión de sobre la despenalización del aborto - La pérdida de la coherencia y de la neutralidad: un vistazo a WECHSLER - El imaginario de los jueces y el abandono de la anterior jurisprudencia - La tesis de la "nueva concepción" y la "constitucionalización de las falacias" - Hacia los puntos de apoyo de las razones constitucionales
DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN
Textos constitucionales y poder de los jueces - La ausencia de racionalidad en los "casos difíciles": la discrecionalidad judicial puesta a prueba - Normas y realidades constitucionales: las claves para superar una "hermenéutica de textos"
LA TESIS "CONFLICTIVISTA" DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Los conflictos entre derechos fundamentales como algo inevitable - La inmolación del derecho no preferido por los jueces - La violación del contenido esencial de los derechos fundamentales
EL ESCEPTICISMO EPISTEMOLÓGICO DE LAS TEORÍAS ESTÁNDAR DEL DERECHO
La exigencia de acceder racionalmente a criterios de corrección - El fondo epistemológico de las teorías estándar del Derecho - Justificaciones escépticas y persuasión sin justificación - "Razones" imposibles de ser razonadas en sus fundamentos
UNA TEORÍA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO QUE EXPLIQUE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO Y EXPONGA LAS RESPONSABILIDADES DE LOS JUECES EN MATERIA CONSTITUCIONAL
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL EN EL ENTORNO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA: NATURALEZA, ÁMBITOS Y RELACIONES RECÍPROCAS
LA NECESIDAD DE CONTAR CON UNA TEORÍA DISTINTA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA COMO ACTO DE "COMPRENDER": LA PERSPECTIVA HERMENÉUTICA
En búsqueda de la respuesta
Apertura racional a distintos estándares de justificación - Comprensión y precomprensión: las coordenadas históricas del intérprete - La dramática tensión entre lenguaje y realidad - La exigencia de interpretación (comprensión) en todos los casos judiciales - La dimensión creativa de la función judicial
COMPRENSIÓN Y DECISIÓN JUSTA: LA NATURALEZA PRÁCTICA U OPERATIVA DEL RAZONAMIENTO DE LOS JUECES
La interpretación jurídica y su ordenación propia - Algunas objeciones a la interpretación jurídica como acto práctico de "comprensión"
LA CUESTIÓN METODOLÓGICA EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Relevancia de la metodología - La finalidad práctica como criterio determinante de los métodos de interpretación - Los métodos de interpretación y las razones justificativas - Las fuentes de los derechos y obligaciones - Los elementos o cánones de la interpretación jurídica - Criterios orientadores en la interpretación constitucional
EL PESO DE "LO POLÍTICO" EN LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
El contexto de las diferencias entre la interpretación jurídica y la constitucional - La formalidad jurídica de las materias constitucionales - La naturaleza jurídica de la Constitución como criterio insuficiente
LOS MODELOS DE RAZONAMIENTO PRÁCTICO Y LAS CONDICIONES PARA ARRIBAR A DECISIONES JUSTAS
UNA APROXIMACIÓN AL PENSAMIENTO PRÁCTICO EN EL DERECHO
Realidad práctica y razonamiento jurídico - El razonamiento práctico como una actividad no indiferente de su resultado - El significado de la "corrección" o "justicia" desde una perspectiva práctica del razonamiento jurídico - La cuestión sobre si existe una única respuesta correcta o decisión justa
LA IMPORTANCIA DE UNA PERSPECTIVA PRÁCTICA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO
ELEMENTOS DE DIFERENCIACIÓN: MODELOS PROCEDIMENTALES Y MODELOS PRUDENCIALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO PRÁCTICO
Algunos puntos de desacuerdo - El retorno y "rehabilitación" de la razón práctica y sus principales orientaciones en la teoría jurídica contemporánea
EL MODELO DEL RAZONAMIENTO PRÁCTICO PROCEDIMENTAL
Un procedimiento reglado - Los límites del discurso práctico general - La necesidad del discurso jurídico - Respuestas contradictorias o discursivamente posibles en el discurso jurídico - Los juicios de valor en el procedimiento ante los casos controversiales - El soporte definitivo de las razones prácticas - El relativismo axiológico moderado: la distinción entre "corrección" y "verdad" práctica - Balance y discusión crítica
EL MODELO DEL RAZONAMIENTO PRÁCTICO PRUDENCIA
La finalidad del razonamiento práctico: "verdad práctica" y "opción racional atrayente" - Medios "alternativos" y analogía de la decisión práctica - Los bienes humanos y la imposibilidad de decisiones justas contradictorias - La realización de la persona y la tesis de los derechos - La prudencia jurídica - La justificación y fundamentación como aspectos diferenciables del razonamiento práctico - La justificación del razonamiento jurídico desde la perspectiva de la prudencia jurídica - Las vías de fundamentación del razonamiento jurídico - Los dos caminos de los modelos prudenciales - La vía de los primeros principios prácticos - La vía ontológica - Intento por conciliar las vías anteriores - Balance y discusión crítica
LA JUSTIFICACIÓN Y LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICAS COMO ELEMENTOS CENTRALES DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
UN BREVE RECUENTO: HERMENÉUTICA Y RAZONAMIENTO PRÁCTICO
EL ENTORNO DE LA JUSTIFICACIÓN JUDICIAL
La dimensión racional como base para una teoría de la justificación del proceso judicial - Comunicabilidad de las razones judiciales - Motivaciones ocultas de los jueces y "justificaciones irracionales"
JUSTIFICACIÓN INTERNA Y JUSTIFICACIÓN EXTERNA
La lógica formal en el razonamiento de los jueces - La justificación externa, o el "peso" o "fuerza" de las razones judiciales - Las razones justificativas como buenas razones - Las clases de razones justificativas - Las exigencias de la justificación externa
LA INSUFICIENCIA DE LA SOLA JUSTIFICACIÓN EXTERNA
La justificación externa ante determinados casos concretos - Los criterios de justificación en los modelos procedimentales - El criterio de la "extrema injusticia" - Las argumentaciones "solventes" a partir de la justificación externa
LA TEORÍA DE LA FUNDAMENTACIÓN
El fundamento (ontológico) del razonamiento jurídico - La cuestión acerca de "lo realizable" y "lo indisponible"
RAZONAMIENTO JUDICIAL Y JUSTICIA
¿Existe una única respuesta correcta para todos los casos judiciales? - Aceptabilidad racional, plausibilidad de la respuesta y decisión justa
EL OFICIO PRUDENTE DE LOS JUECES
Justificación, fundamentación y justicia - El abandono de la prudencia judicial en el marco del actual pensamiento jurídico
ISBN: 9789872494100
1.
; 2.
; 3.
; 4.
; 5.
; 6.
; 7.
(1)
Inv.: 12818
S.T.: 01-022/MOR
Pérgamo OPAC Web