Fallo "Casal , Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa".CSJN 09/08/2005, causa 1681.
Interpretación del art.456 del Código Procesal Penal de la Nación. Teoría del máximo rendimiento. Derecho del condenado a la revisión amplia de la sentencia. Necesidad de asegurar una instancia de control, destinada a lograr la revisión integral de una resolución jurisdiccional, comprendiendo además el examen de las cuestiones de hecho y prueba. Art. 8.2.h de la CADH; art. 14.5 del PIDCP.
ISBN: 0328-3909
Para contactarnos:
San Martín Nº 24 (8500) Viedma. Provincia de Río Negro
E-Mail: bibliostj@jusrionegro.gov.ar
TE/FAX: 02920- 441015 o 441000 int. 1355/56/57
Horario: lunes a viernes de 7.30 a 19 hs
Atención NO ES UNA RESERVA!
Es solo a los efectos de disponer de los datos del ejemplar para solicitarlo a biblioteca.
Tenga presente también que puede seleccionar favoritos
(los documentos que le interesen) durante su
sesión y obtener una lista de ellos.
Formulario para Solicitud de Material
Wagner, Federico
Tras los pasos del derecho al recurso garantizado por los tratados sobre derechos humanos. Comentario al fallo "Casal"
En: Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal : casación. -- Año 5, no. 5 (2006, 0). -- Buenos Aires : Ad-Hoc, 2006
Fallo "Casal , Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa".CSJN 09/08/2005, causa 1681.
Interpretación del art.456 del Código Procesal Penal de la Nación. Teoría del máximo rendimiento. Derecho del condenado a la revisión amplia de la sentencia. Necesidad de asegurar una instancia de control, destinada a lograr la revisión integral de una resolución jurisdiccional, comprendiendo además el examen de las cuestiones de hecho y prueba. Art. 8.2.h de la CADH; art. 14.5 del PIDCP.
ISBN: 0328-3909
1. RECURSO DE CASACION; 2. CONSTITUCION NACIONAL; 3. REVISION DE SENTENCIAS; 4. ERROR JUDICIAL; 5. DEFENSA EN JUICIO; 6. RESOLUCIONES RECURRIBLES; 7. REVISION JUDICIAL; 8. RESOLUCIONES JUDICIALES